上海抢劫罪的暴力程度怎么认定

抢劫罪中暴力行为的认定标准是什么？

抢劫行为是我国《刑法》重点打击的财产犯罪行为，在司法实践中，对抢劫行为的认定是区别罪与非罪，此罪与彼罪的重要前提，只有明确抢劫行为的具体认定标准，才能够更好进行司法审理、司法适用和司法裁判。

抢劫罪的行为类型包括暴力行为、胁迫行为以及其他行为，其中，暴力行为是最为常见一类抢劫手段。若要确定某一暴力行为是否能成为抢劫罪所要求的暴力行为，首先就需要明确暴力行为的具体认定标准。

（一）暴力行为的具体认定标准分析

暴力行为的具体认定标准在法律上并没有明文的规定，从司法实务和理论研究的角度来看，不同级别的法院、同一级别不同地区的法院以及学者们不同的研究领域和研究方向的差异，都使得暴力行为的具体认定标准莫衷一是，但从主流观点来看，“能否排除被害人反抗”早就成为普遍公认的一种标准了。

（二）抢劫罪暴力行为与类似罪名暴力行为的区别

在对抢劫罪的暴力行为有一定了解的基础上，司法实践解决的就是实际出现的问题，而这些问题肯定不会像书本中规定的那么一板一眼，而是需要甄别以区别对待的。

1.抢劫罪的暴力行为与寻衅滋事罪强硬索要的区别

寻衅滋事罪是国家对严重扰乱社会秩序的行为进行规制的罪名，其客观表现为“强硬索要”是与抢劫罪的暴力行为非常类似的，因此需要着重区分，尤其是对于未成年人案件，更要准确分析处理。

两罪的区别主要体现在两方面：其一，在主观方面，实施寻衅滋事，侵害人的目的并不在于会获得多少财物，只是为了寻求某种精神刺激，满足其不正当的精神需求，但抢劫罪在主观方面，的确是财产犯罪，是以非法占有财物为目的；其二，在客观方面，寻衅滋事罪的侵害人虽然也实施暴力行为，但还没有达到威胁被害人的人身安全的程度，被害人还是有反抗的余地的，而抢劫罪实施的暴力行为，一般情况下，均会严重地威胁到被害人的人身安全，被害人则是没有反抗之力。对于未成年人强硬索要的行为，在尚未造成严重后果的情况下，一般来说，还是不宜定抢劫罪，而以寻衅滋事罪来进行规制。

2.抢劫罪的暴力行为与绑架罪暴力行为的区别

绑架罪与抢劫罪最大的不同点就在于绑架罪是侵犯人身权利的犯罪，其犯罪主体、客体和行为方式与抢劫罪或多或少都有一定的重合之处，因此有必要对两罪进行区分。

两罪的区别主要体现为三个方面：第一，交付财物者不同，绑架罪中是由与被绑架人有关系的第三人来交付财物，也就是所谓的“关系人”，这主要是基于第三人对被绑架人人身安危的担忧，从而使第三人交付财物，也就是侵权人通过间接的途径获得了财物。而抢劫罪是当场受到暴力行为侵害的被害人直接交付财物，更强调同一性；第二，主要保护法益是不相同的，绑架罪主要保护的，就是人身权益，而抢劫罪主要保护的，则是财产权益；第三，对是否强调“当场性”不同，绑架罪主要是要求不在场的第三人提供财物，而抢劫罪强调“当场性”，要求当场对侵害人强制，当场强行取走财物。