不起诉的三种类型

不起诉，是检察机关对刑事案件进行审查后，认为不具备起诉条件或不宜提起公诉，作出的不将案件移送法院进行审判而终止诉讼的决定。简而言之，就是检察院认为不应追究、不需追究或者无法追究刑事责任而做出的一种处理结果。

不起诉的特点在于，由于检察机关不将案件移送给法院，因此案件从头到尾不会进入到审判的阶段。在我国，不起诉分为三种类型，分别是法定不起诉、酌定不起诉、存疑不起诉。

法定不起诉，是指犯罪嫌疑人有以下情形之一的，人民检察院应直接作出不起诉的决定：

（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

（二）犯罪已过追诉时效期限的；

（三）经特赦令免除刑罚的；

（四）依照刑法被害人自行起诉才处理的犯罪，没有起诉或者撤回起诉的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

以上情形同时也是撤销案件这另一处理结果的法定情形。也就是说，满足上述条件的，均不追究刑事责任。已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。

相对于法律明文规定了适用条件，出现了相应情形就直接适用的法定不起诉，酌定不起诉则是检察机关审查了案件后，综合考虑犯罪情节、犯罪结果等后作出的一种的取舍。当其认为某一案件犯罪情节轻微，不需要处罚时，就可以使用自身的起诉裁量权作出不起诉的决定，反之则作出起诉的决定，向法院提起公诉，案件正式进入审判阶段。这就是酌定不起诉，又称相对不起诉或裁量不起诉的原因。

总的来讲，不起诉的决定对于犯罪嫌疑人及其家属当然是件好事，但是实践中，偶尔会出现面对酌定不起诉的决定，被不起诉人有异议的情况。这是因为被不起诉人可能认为自己本就没有构成犯罪，而非构成犯罪只是情节轻微，不需处罚，其出于名誉等因素考虑，更希望是撤销案件、宣告无罪的处理结果。在这种情况下，其可以向检察院提出申诉。

存疑不起诉，又称为证据不足不起诉，是指人民检察院认为证据不足的案件，经过补充侦查后，仍然证据不足，不符合起诉条件的，可以做出不起诉的决定。因此，存疑不起诉的条件是存疑，即检察院认为案件“事实不清，证据不足”。

因此，如果想要检察机关作出不起诉的决定，那么就要向他们提出无罪或者罪轻的事实、证据和意见，针对犯罪事实是否清楚、认定构成犯罪情节的证据是否确实充分、以及犯罪情节本身是否轻微不具有社会危害性等进行全面的分析和阐述。而这一切，都需要由专业人士操刀，才能针对疑点难点作出真正有建设性的辩护意见。只有专业过硬的律师，才能从理论角度分析主体、客体、主观、客观方面是否都满足了犯罪的构成，分析主体、行为、对象等是否确实构成了犯罪情节。只有经验丰富的律师，才能做到在与检察机关沟通过程中，精准地找到疑点与突破口。