如果到检察院阶段，案子被并案处理是什么情况？

并案，其实并不等于案情变坏，它的影响得根据实际情况来看。

咱们先搞清楚，什么是并案？

简单来说，并案就是司法机关为了更方便、更准确地查清案情，把两个或多个有关联的案件放在一起处理。这种关联可能是案件事实相似，也可能是证据链有联系，或者是为了节省司法资源，提高办案效率。所以，并案本身并不说明案情是轻是重。

举个例子，假设有两个人，一个偷了东西（盗窃案），另一个买了偷来的东西（掩饰、隐瞒犯罪所得案）。虽然这两个案子性质不一样，但如果偷东西的人指认了卖给他东西的人，那这两个案子就可能被并案处理。

这样做的目的，主要是为了让检察官能更全面地审查案件，确保查清所有的事实和证据。在这种情况下，并案对买赃物的人定罪量刑其实没有直接影响，他还是得根据自己做了什么、情节有多严重来接受法律的审判。

再来看个稍微复杂点的例子：电信诈骗案里，如果主犯和从犯被分开处理，有时候对从犯来说可能是好事。因为并案审理时，法院会考虑主从犯之间的量刑平衡。

如果主犯情节很严重，而从犯情节相对较轻，那么在并案审理的情况下，从犯可能会因为跟主犯的量刑差异而得到稍微轻一点的处罚。当然，这也不是绝对的，还得看从犯在案件里具体做了什么、认罪态度怎么样等因素。

但是，并案也不是总是带来好处。

有时候，并案反而可能让事情变得更复杂，甚至对当事人不利。比如说，行贿受贿案里，如果受贿的人已经认罪了，而行贿的人还不认罪，那并案审理就可能导致双方在法庭上当面对质。这种情况下，如果行贿的人想撒谎逃避责任，那并案审理肯定会让他露馅。但同时，这也可能引发一些不必要的争吵和纠纷，甚至可能影响案件的公正审理。

所以，对于并案的处理，我们不能简单地说它是好还是坏。得从多个方面来考虑和分析。一方面，我们要关注并案对量刑平衡的影响，确保每个人都能得到公正、合理的判决；另一方面，我们也要关注并案对查清犯罪事实的帮助，确保案件事实能查得全面、准确。