合同诈骗罪和合同欺诈的区别
今天结合合同欺诈、合同诈骗的相关法律规定、司法案例为大家揭开两者之间扑朔迷离的几个谜团。帮助大家在法律实务中快速区分是合同诈骗还是合同欺诈？
合同欺诈与合同诈骗，一个是民事侵权，一个是刑事犯罪，两者常常相伴相生，难解难分。今天结合合同欺诈、合同诈骗的相关法律规定、司法案例为大家揭开两者之间扑朔迷离的几个谜团。帮助大家在法律实务中快速区分是合同诈骗还是合同欺诈？
一、行为表现
合同欺诈的行为表现：合同欺诈的行为表现为合同当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使相对人陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示，订立、履行合同的行为。
合同诈骗的行为表现：是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
二、法律规定
合同欺诈的法律规定：
《民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
合同诈骗罪的法律规定：
《刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
合同欺诈与合同诈骗主要有以下三个区别
1、主观目的不同
合同欺诈的行为人采取了欺诈的手段，只是想让对方产生错误的判断，做出利于自己的行为，使得自己通过履行该合同获得不正当利益。通俗地说，行为人就是为了多赚点钱，主观恶性较小。实际上，合同欺诈行为时常发生在我们身边，例如咱们去街上的小摊买水果，老板故意将电子秤的重量数据调高，导致咱们多付钱，老板多获得受益，这样的行为违背了诚实信用原则，属于民法调整范畴。而合同诈骗的行为人从一开始就没有履行合同中义务的想法，只想单纯使对方履行合同义务，好让自己非法占有、控制对方的财物，通俗地说就是“空手套白狼”。
2.欺骗行为的程度不同。
合同欺诈与合同诈骗虽然两者都实施了欺骗行为，但二者的程度存在较大差异，合同欺诈中的虚构事实或隐瞒真相行为程度较轻，合同中的标的物是真实存在的，行为人实施欺骗行为只是为了促成交易，且行为人本身也在积极履行合同义务，没有“空手套白狼”的意思；而合同诈骗的行为人虚构了不存在的事实，只想骗取被害人处分财物，好让自己直接取得被害人财物，实质上，合同项下的交易根本不存在。
3、对标的物处置方式不同。
举个例子：卖水果店的老板在给消费者称斤时，告诉消费者水果总价款后，乘消费者付款之际，趁机从袋子中拿掉几个水果放回小摊中继续售卖，这样缺斤少两的现象是典型的合同欺诈。而合同诈骗的行为人骗取财物后，不会再将财物用于履行合同了，而是用于其他非法经营或挥霍。
合同欺诈与合同诈骗是典型的刑民交叉问题，在处理这类问题时，要谨慎运用刑法，避免刑法手段介入民事纠纷，保持刑法的谦抑性，如果能用其他途径解决的，尽量运用其他途径解决。
