刑事案件法院阶段，退赔还得交罚金，没钱先交哪个好？

经常有家属面临这样的困境：由于经济条件有限，赔偿了被害人之后就没有足够的钱来缴纳罚金。在这种情况下，家属们往往困惑不已，不知道该先履行哪一项义务。

事实上，从法律的角度来看，两者都需要履行，但在实际操作中，尤其是当家属经济能力有限时，确实需要权衡轻重缓急，以选择更有利于减轻当事人处罚的顺序。

最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行工作的若干规定中，对于生效裁判文书的履行顺序有着明确的规定。

在被执行人财产不足的情况下，应当优先退赔被害人的损失，其次才是罚金的缴纳。这一规定不仅明确了履行的先后顺序，更体现了法律对被害人权利保护的重视。它确保了被害人在遭受犯罪侵害后，能够尽可能地挽回经济损失，从而在一定程度上恢复生活的正常秩序。

从法院判决的角度来看，退赔同样具有举足轻重的地位。量刑指导意见中明确指出，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，法院在量刑时会综合考虑犯罪的性质、赔偿数额、赔偿能力等因素，对基准刑予以适当减少。

具体而言，如果赔偿并取得谅解，可以减少基准刑的百分之四十以下；如果积极赔偿但未获得谅解，也可以减少基准刑的百分之三十以下。这一规定进一步强调了退赔在量刑中的重要作用，它不仅是对被害人经济损失的弥补，更是犯罪分子认罪态度良好的体现。

对于被害人而言，退赔意味着他们因犯罪而遭受的经济损失能够得到一定程度的挽回。这不仅有助于他们重建生活，更是对他们精神创伤的一种慰藉。而对于犯罪分子来说，积极退赔不仅体现了他们的悔罪态度，更有可能在量刑时获得从轻处理，从而减轻刑罚的严厉程度。

相比之下，罚金虽然也是法院在判决时考虑的量刑情节之一，但其重要性并不如退赔那么突出。在很多情况下，罚金只是法院根据犯罪分子的经济状况和犯罪情节酌定考虑的一个因素。

因此，当家属面临经济压力时，不妨优先考虑退赔被害人的损失，以确保被害人的权益得到最大程度的保障。同时，也可以在刑罚执行期间，根据经济条件的改善情况，逐步缴纳罚金。

综上所述，当家属面临退赔和罚金的选择时，应当优先考虑退赔被害人的损失。这不仅符合法律的规定和精神，更有助于保障被害人的权益和体现犯罪分子的悔罪态度。

当然，在条件允许的情况下，也应当积极履行缴纳罚金的义务。